您好!
我们是中国千百万网民中的普通成员,同时也是中国跳水的热心观众。
近日,看着中国跳水界四伏不断的危机:不断违法的爆料、排挤打压优秀教练等等致命的隐患,作为一名网民代表,作为一名跳水运动爱好者和拥护者,作为一名拥有强烈忧患意识、希望中国跳水“梦之队”长久持续辉煌发展的纳税人,我们希望体育总局领导能尽快解决好跳水队内部出现的问题,给千千万万网民一个真实、合理的质问答复。
事件一:伏明霞教练于芬于2008年1月实名举报中国跳水队领队周继红克扣贪污其百万巨资奖金。在检举信被曝光于网上之后,在接受媒体采访时,教练于芬确认该检举信内容基本属实,信中于芬强调:在伏明霞、郭晶晶、劳丽诗、周吕鑫、林跃、王鑫及何姿这7名队员的身上,均存在着于芬本应拿到的奖金,近10年来,累计已达几百万之巨,于芬只拿到15万7千,其余都没能拿到。于芬称该信已发往相关上级部门实名举报近9个月,到目前为止,没有得到有关部门及当事人周继红的合理调查答复。
从10月23日一篇博客踢爆了于芬在今年初便已经实名举报周继红涉嫌贪污其巨额奖金以来,在过去的一个多星期时间里,可以毫不夸张地说,围绕此事所引发的争执与议论,已经超出了其它所有体育项目,而且从舆论所指、民心所向来看,于芬已经处于了明显的上风,以致于奥运冠军吴敏霞31日刚刚站出来通过自己的博客支持“好领导、好领队”,便马上被网友留言广泛质疑,最终不得不删掉自己的博客并同时向网友道歉。不过,与众多媒体对此事的广泛关注形成鲜明对比的,是游泳中心及周继红本人虽然偶有声音,但总是给人一种犹抱琵琶半遮面的感觉。31日最新一篇与游泳中心态度有关的报道,站出来“发言”的,也仅仅只是“一位不愿意透露姓名的官员”。不过,正是透过这位不知姓什名谁的“官员”,我们听到了一种“官腔”:“这件事再这样闹下去,对中国跳水发展非常不利。”很显然,这位“官员”是在指责于芬影响中国跳水的发展了。
问题是,于芬究竟是不是影响了中国跳水的发展呢?站在游泳中心或者周继红的角度,确实很容易就得出这样的结论,因为于芬从某种意义上来说就是一个“闯入者”,一下子搅乱了其“平静的生活”。只是一旦离开游泳中心或者周继红的“官本位立场”,可能得出的就是另外一个结论了----跳水队领导不喜欢于芬,当然可以不让她进国家队,但总不能连别人对于中国跳水的贡献也给抹杀了吧?如果抹杀了于芬作为一名优秀的跳水教练应得的荣誉也就罢了,总不能把别人应得的奖金也同样都给抹杀了吧?说小一点,这是可能打击报复,说大一点,这可就有点以权谋私的嫌疑了。
总局领导,作为一名学法懂法的网民、纳税人,没有证据,我们无力去评断其中的是非。我们真的不愿看到这件事再继续拖延,群众再继续积怨,再爆发出对我们干部的种种不信任。总局领导,对于此事,我觉得有正义感的公民都不是局外人,都不希望我们国家跳水队的任何声誉受到影响、中国跳水队发展受到影响。我们真诚希望体育总局有关部门能尽快严查此事,还原事实真相,给教练于芬及千千万万关注此事的国民一个真实、合理的调查结果。对于游泳中心或者周继红来说,目前真正需要做或者应该做的,并不是拿一顶诸如影响中国跳水发展的大帽子并迫不急待地将它扣在于芬的头上,而是实事求是地面对自己的问题,还原事实的真相,以目前跳水中心这样的回答方式和语气,那也实在是太低估国人的智商了。
总局领导,我们的社会可以没有奥运金牌,但决不能丧失公平与正义,您说对吗?
事件二:用人机制不合理,优秀教练员长期游离于国家教练大门外
徐益民,原国家跳水队总教练,培养出了中国第一块奥运金牌冠军选手,发明了诸如牵引带训练等训练方法并撰写《国际跳水教材》,开启中国跳水的世界大门,并一度成立教练培训班,组织将高敏等优秀运动员的成长经历加以分析,为中国跳水事业的辉煌发展积累了宝贵的实践与理论财富。严格地说,中国跳水的辉煌时代是从“徐益民时代”开始的。而今,国家跳水队诸多教练均为徐益民学生。如此勤勉工作创新开拓的元老级教练,却在97年被国家跳水队排挤出了教练队伍,远赴澳大利亚的他在接受媒体采访时,无奈地留给我们这样的话语:我还有很多训练方法没有公布和实施呢!”。
于芬,博士,原国家跳水队副总教练,现清华大学跳水队总教练。培养了包括孙叔伟、伏明霞、郭晶晶等多为奥运冠军、世界冠军的知名金牌教练,97年在国家跳水队调整人员时被排挤出了国家教练队伍。如此一位优秀的金牌教练,在各国争相抛来的橄榄枝与丰厚待遇的诱惑下,毅然决定留在国内,组建清华跳水队,尝试体教结合的新模式。十年之后,从无到有,于芬以一名创业者的姿态,又为国家培养出了劳丽斯、王鑫、林跃、周吕鑫、何姿、杨礼光等一批奥运冠军、世界冠军。在如今的国家队,于芬的弟子占据了半壁河山。
在本次奥运会比赛之后,很多业内人士均提到存在的诸多问题:其一,队员难度性、稳定性下滑;其二,优秀运动员生命周期得不到延长。其实,计算成本,国家在每一名专业运动员身上花费的人力、财力、物力巨大,而一名运动员在取得较好成绩之后,却因为身体成长等诸多原因成为了转瞬即逝的流星;其三,缺少创新,无论是在技术还是在动作上。
千金难求一将才,中国跳水队就是在这样一些优秀人才的长期坚持不懈努力下,才积累到今天的成果,徐益民有着创新的理念,有着引领中国跳水走向世界的实力,有着培养出第一个奥运冠军的经验。而于芬积数10名奥运冠军、世界冠军的培养经验,积成功实践延续伏明霞巅峰生命周期,积个人理论与实践于一体,头顶清华的终生教授荣誉,对中国跳水事业的强烈责任感与巨大的报国热情,长久的坚持,十几年还是未能敲开国家跳水队的大门。如果以国家利益至上,我们实在难以理解,为什么要闲置徐益民、于芬这样高产敬业的冠军教练资源?
我们国家近几十年的发展速度与取得成就是让世界震惊的,作为一个中国人,我无比骄傲。而今,举国上下,无不在大兴改革,用人为贤的竞争上岗体制随处可见。我们不竟要疑问,为什么唯独在中国跳水这个大集体里还是领导一句话说了算的天条制度?我们不禁担忧,长久以此,中国跳水要失去多少优秀人才?长久以此,中国跳水的世界巅峰位置还附存在?长久以此,如何去建立良性、平等、竞争的合理循环发展模式?
事件三:清华“体教结合”的新理年在取得种种硕果成绩之时,却因为某种不明原因遭封杀
作为跳水观众,我们确实很佩服教练于芬,97年排挤出国家队之后,她带着清华跳水队不仅上路了,而且取得了这十余年来所有中国跳水教练都没能取得的成绩----抛开伏明霞这样的“成品”、劳丽诗这样的“半成品”不论,周吕鑫、王鑫及林跃这3个北京奥运会的冠军,以及何姿、杨礼光这两名国家跳水队的“希望之星”,可以说完全就是由于芬一人煅造出来的。但是,这几人在清华跳水队时不能入选国家队,被其它地方队一注册马上就成了国家队的队员,在这样的过程中,游泳中心及周继红的所做所为,确实可以说已经到了对于芬几乎“赶尽杀绝”的地步。我们甚至可以很大胆地预测,如果不是游泳中心及周继红几乎不能容忍于芬及清华跳水队的存在,是不可能出现目前这种于芬对奖金事件“坚持到底”的局面的!
其实,清华“体教结合“的模式并不与举国体育相矛盾,而更多的是补充和创新。一个名族没有了创新就谈不上持久发展,更何况一个队伍、一种模式呢?
总局领导,我们觉得于芬教练太难了,清华跳水队为什么就不能作为一块创新发展的试验田,尝试走一条的“体教结合”的道路,这是对整个中国跳水事业发展具有巨大推动作用的实践啊?总局领导,请求您让所有优秀教练员运动员都拥有一个平等、竞争、良性合理的发展平台,我们真的不希望再看到像于芬、徐益民等国家的栋梁人才流失与闲置。
跳水是中国的奥运金牌大户,中国跳水队有着“梦之队”的美誉,我们每一个人确实也都应该爱护这样一支给中国带来荣誉与骄傲的队伍,但是,游泳中心的管理们也同样必须明白,中国跳水能够有现在的成绩与表现,绝不是这一届班子“英明领导”的结果,而是中国几代跳水人共同努力的结果,我们甚至可以更直接地说,中国跳水的雄伟基业,是在差不多二十年前的“徐益明时代”就已经开始奠定了的。甚至,我们说得再直白一些,如果没有清华大学及于芬培养的这几名队员,这一届奥运会中国跳水的脸上可以贴的金都有可能更少一些。因此,对于中国跳水来说,放弃“门户之见”,放下“个人陈见”,集合所有愿意且有能力为中国跳水可持续发展添砖加瓦的优秀教练,才是真正的为这个项目做贡献,才是真正的对这个项目的发展负责任,否则,无论是谁,都有扯虎皮做大旗并沽名钓誉的嫌疑,而且,哪怕你是再大的官,你有再强的背景,最终老百姓还是不会买你的帐!
我们跳水观众真的不希望看到这支优秀的队伍因为个人或其他什么原因,出现严重而不可挽回的恶局,居安思危,中国跳水队太需要建立一个合理、竞争、公正的良性循环发展模式,让中国跳水队能一直持续辉煌下去。一个世界优秀队伍的建设是何等的艰难啊,中国跳水事业历经了几十年的发展与积累才走到了今天,它并不是靠一界领导班子就能建设完成的。对于这样的队伍,我们真的不希望看到它出现问题。对于优秀教练员理应有一个报国的舞台,对于有利于跳水事业发展的新模式、新理念理应有个良好的培育环境。对于队伍中被检举的领队周继红,我们也希望能通过正常法律手段严查,给跳水观众一个合理的解释,给中国跳水队一片蓝天。
此致
敬礼
热爱中国跳水的网民、纳税人、大学生代表
2008年11月1日
(随后附热爱中国跳水的部分网友、学生签名照片)

部分网友、学生签名照片


档案
日志
相册
视频



评论
想第一时间抢沙发么?